Senaste inläggen

Av ct-kommentaren - 25 januari 2010 19:32


SKD 25/1-10


Rubriken

Kön och ålder delar väljarkåren


Här skrivs det att kvinnor och ungdomar företrädesvis går till rödgrönt medan män och pensionärer går till alliansen. Ja, det ligger nog mycket i det. Ungdomar för att jobben saknas, kvinnor för att de har empati och solidaritet, något jag tyvärr måste tillstå saknas framförallt bland män i arbetslivet.

Hade det inte funnits kvinnor i samhället hade vi bara sprungit omkring och jagat varandra för att känna makt över andra. Pensionärerna tycks vara drabbade av minneslucker, som gör att närminnet försämrats medan gamla oförätter etsat sig kvar.

Vidare undrar man vad rödgrönt vill ha det med jobbskatteavdraget, hur mycket det får kosta att köra bil, om de skall driva biltillverkning, vilka börder som skall läggas på egenföretagarna samt också vad man vill göra åt utanförskapet som exploderat under då de satt vid makten.

Ja, man tar sig för panan när dessa frågor kommer, som att kasta sten i glashus.

Partiledardebatt i TV:s dedatt 24/1-10

Fråga 1

Steg1 och steg2 i jobbskatteavdraget skulle vara kvar, steg3 och 4 ville man ev. Dra tillbaka.

Bra säger jag. Jag blir inte fattig av detta, men sjuka, arbetslösa och pensionärer kan kanske få det lite bättre.

Fråga 2

Tror jag vill minnas att KD lovade sänkta bensinskatter i förra valrörelsen, det slutade med att alliansen höjde bensinpriset. Så trovärdiga var de.

Fråga 3

Att driva statliga bilfabriker är inte aktuellt, men att stötta och försöka hitta möjligheter istället för att en halv stad skall gå omkull är inte helt fel om man som alliansen ser till arbetslinjen, men den var nog trots allt inte så viktig.

Fråga 4

Vad det gäller småföretagen håller jag med om att en förenkling vore på sin plats vad det gäller administrationen.

I övrigt skall vi hålla i minnet att i sverige är det lätt att båda starta och driva företag. Det som kanske är det största hindret för dessa företag, är att större företag inte är intresserade att göra affärer med mindre företag med mer än att dessa har stora ekonomiska muskler. I annat fall syns de inte eller blir behandlade som något katten släpade in.

Fråga 5

Hur kan man ställa en fråga om utanförskapet när detta närmast accelererat under sittande regering, trots mirakelkurer som sänkta skatter. Vi tar om det igen.

INGEN FÖRETAGARE ÄR INTRESSERAD AV ATT ANSTÄLLA OM INTE STÖRRE AVSÄTTNING AV PRODUKTERNA MAN TILLHANDAHÅLLER FINNS.

DE ANSTÄLLER INGEN, FÖR DET ÄR EN MINUSPOST I BOKFÖRINGEN.

ENDA SÄTTET ÄR ATT STATEN BETALER OCH FÖRETAGARNA KAN DISPONERA DESSA MÄNNISKOR HELT GRATIS.

ÄR DET NÅGON SOM TROR PÅ JULTOMTEN SÅ ÄR DET ALLIANSREGERINGEN.

Av ct-kommentaren - 21 januari 2010 19:41


SKD 21/1-10

Ledaren

Av Lars J Eriksson


Trovärdighet avgör valet


Jaha så var vi igång med pajkastningen innan valet om 8 månader.

Så här skriver gode Lars.

Reinfeldt hade stor tyngd när han kritiserade Mona Sahlin för att lova allt till alla och att inget land i Europa klarat att hantera den ekonomiska krisen bättre än alliansen gjort hittills i Sverige. Han sekunderades också starkt av Maud Olofsson som ställde frågan till Mona Sahlin om vilket belägg hon hade för att skattehöjningar leder till fler jobb.

Nu såg jag inte hela debatten på TV, men det jag såg föreföll mig vara en väldigt försvarsinriktad statsminister med uppenbara problem att förklara de gångna fyra årens politik. Sanningen är väl att av arbetslinjen bidde det inte ens en tumme.

Vi skall väl ändå vara ärliga och säga att det troligen inte blivit bättre med en annan regeringen med tanke på den globala ekonomiska krisen.

Vad det gäller Maud Olofsson måste väl denna människa vara det stora stolpskottet både i riksdag, regering och i centerpartiet, f.ö konstigt att detta parti fortfarande överlever.

Att ställa denna fråga är som att be om ett slag på käften.

Nej, jag tror inte det blir fler arbetstillfällen med höjd skatt, men om skatten bibehållits så hade kanske de som har det sämst i samhället samt sjuka och arbetslösa kunnat få det lite drägligare.

Det vore bättre om hon istället svarat på frågan som ställts till regeringen ett otal gånger, nämligen blir sjuka friskare och blir arbetslösa anställda av att få sämre ekonomi vilket alliansen har sett till.


Jag har svårt att se en arbetsgivare anställa om inte samtidigt det sker en ökad avsättning på det som produceras. Varför skall jag anställa en person om det inte ger intäkter, det blir ju endast ett minus.

Sverige tillhör världstoppen när det gäller rationalliseringar och produktivitetsökningar, detta har bara inte visat sig så öppet som det gör idag delvis p.g.a den ekonomiska krisen. En arbetsgivare anställer inte om han inte behöver. Det enda som skulle ändra på detta är att han får personen utan några som helst kostnader. Lön och alla andra avgifter får staten betala.


Vigare skriver käre Lars. I grunden råder det inte så stora skillnader i sak mellan regeringen och oppositionen. Företagsklimatet ligger i våra egna händer . Det ligger närmare tillhands att tro på jultomten än på att en rödgrön regering skulle klara detta bättre än alliansregeringen.


Jo, det skiljer så in i h-e mycket. Speciellt vad det gäller välfärden för ALLA och inte bara valda delar av befolkningen. Att sparka på den som redan ligger är rent skamligt och rent juridiskt kallas detta misshandel i varierande grad. Det är detta som alliansen gör sig skyldig till.

Slutligen måste jag säga att jag föredrar att tro på jultomten.

Av ct-kommentaren - 20 januari 2010 20:35


SKD 20/1-10

Ledare skriven av Lars Nyborg


Rubrik Utredningsalternativet


Här skriver herr Nyborg om sjukförsäkringen igen. Han antar att oppositionen vill återställa denna till vad den var innan alliansen började att montera ner välfärden för en mängd människor.

Ett som han skriver gjorde ett av världens friskaste folk till det mest sjukskrivna.

Det enda jag kan hålla med om är att taket skulle vara kvar på nuvarande nivå, vad det gäller 80%:s regeln. I övrigt är det rena rappakaljan som han skriver.

Det är inte för att ha en försörjning istället för arbete som det skall återställas, utan för att NÄR man drabbas av sjukdom, viket även kan hända herr Nyborg, skall man inte behöva gå från hus och hem p.g.a man inte har råd att bo kvar, inte kunna äta sig mät eller ha kläder på kroppen.

Är det en sjukförsäkring som vi alla solidariskt betalar skatt för och som skall utbetalas då vi blir sjuka eller är det ett sjukbidrag som staten i sin nåd delar ut för att vara snäll.

Vem skall avgöra när jag är sjuk. Den behandlande läkaren eller staten eller det sjuka systemet med försäkringsläkare som inte ens behöver träffar personen han skall bedöma.

Det skall vara individstyrt och så måste det vara. Så fort det finns lämplig sysselsättning för denna enskilda person övergår per automatik sjukersättningen till lön från arbetsgivare.

Givetvis under förutsättning att personen blir erbjuden arbetet i förmodar jag konkurans med kanske 100 friska personer. 

Försörjningsförmåga herr Nyberg är inte att arbeta 10 timmar i veckan och tro att man kan försörja sig på detta. Med de löner som betalas i Sverige är det helt nödvändigt med 40 timmars arbete. Inser inte herr Nyberg detta eller finns det inte sjukdomar som sätter ner arbetsförmågan

Det får inte vara som idag att skicka ut reumatiker för att röja i skogen eller tvinga svårt sjuka att söka heltidsarbete i konkurans med friska människor.

Detta som alliansen lyckats med visar bara ert cyniska synsätt på människor.

Har det inte gått upp för herr Nyberg att det saknas arbete till alla som idag är sjukskrivna eller arbetslösa samt för alla ungdomar som idag läser för att i allafall göra något.

Det ni kallar arbetslinjen och normalt folk kallar slavlinjen har ni kapitalt misslyckats med, och den löser man inte med att ni monterar ner välfärden, genom att tala om att sjuka och arbetslösa i själva verket enbart är lata och inte vill arbeta.

Jag är vare sig allians anhängare eller rödgrön anhängare, men däremot har jag själv upplevt en arbetslöshet och vet vad det innebär.

Det herr Nyberg gett uttryck för i sin artikel är, bli egoist, skit i andra, roffa åt dig så mycket du kan sen får dom andra klara sig bäst dom kan.

Osolidariskt tycks var alliansens motto.

Regeringsalternativ Rödgrönt eller Alliansen, ja av två onda ting får man ta det minst onda.


Jag förmodar att det herr Nyberg skriver endast är ett sätt att skapa opinion för alliansen, vilket betyder att han skiter i sjuka och arbetslösa så länge han själv inte drabbas, i annat fall kan jag inte se annat än att det är helt tomt i den klumpen som sitter på halsen.

Av ct-kommentaren - 19 januari 2010 16:19


TV -Kunskapskanalen 18/1-10


LAS

Satt och zappade på TV:n igår och hamnade på kunskapskanalen. Här var det debatt om LAS (lagen om anställningsskydd). Företrädare för både politiker, företagare och fackföreningar var med.

Frågan när jag kom in var att LAS gjorde det svårare för ungdommar att få arbete.

Som jag tidigare indikerat skall man inte ställa grupper mot varandra, för det enda man gör är att flytta problemet, inte lösa det.

Det fattas arbete i Sverige, och det fattas arbetsgivare som vågar anställa.

Att som Stefan Fölster säga att LAS är orsaken tyder på bristande insikt trots att han representerar svenskt näringsliv.

Då man uttrycker att inte ha rätt kompetens skall vara ett första kriterie vid avskedande så är detta också min åsikt, MEN då skall också arbetsgivarna tillhandahålla kontinuerlig kompetensutveckling av den personal man har, och inte skita i detta utan bara avskeda äldre och samma dag anställa yngre med rätt kompetens.

Även den som är 25 vid anställningen blir också äldre, och utan kompetensutveckling blir han/hon också aktuell för utbyte vid 50.

Man kan lätt uppfatta det så att arbetgivaren vill suga ut så mycket som möjligt av de anställda, kompetensutvecklar inte, och sparkar dom sen när de drännerats på all kunskap de hade med sig då de började på företaget?

På detta sätt slipper man ju kostnader för den utvecklingen, och det blir istället staten som får betala kalaset, alltså arbetstagarna själva genom våra skatter.

Sanningen är väl snarare att företagarna med Stefan Fölster i spetsen vill återfå paragraf 32.

För er som inte vet vad det innebar var det arbetsgivarnas givna rätt att anställa och avskeda hur som helst.

Det räckte att chefen var sur en morgon och du sa fel sak, eller att du hade fel slips/klänning på dig så kunde du bli uppsagd utan annan anledning. Det kunde räcka med en ny chef som personligen inte gillade dig som person så kunde detta hända.

ATT UNGDOMMAR INTE KOMMER IN PÅ ARBETSMARKNADE BEROR INTE PÅ LAS, och som jag inleddningsvis skrev, det finns får få arbetstillfällen och för få arbetsgivare som är villiga att anställa. Mycket p.g.a att vi idag lever i en kvartalsekonomi.

Har i en tidigare inlaga angett ett sätt att åstadkomma tillräckligt med arbetstillfälle, men det fodrar politiskt mod att genomföra och med tanke på vilka som finns i riksdagen är det en utopi.


Av ct-kommentaren - 14 januari 2010 20:03


SKD 13/1-10 Under läsarnas åsikter


Här skriver under rubriken ”Digra kostnader för flyktingbarn”

Tomasz Striner (TS)


De ensamkommande flyktingbarnen som kommit till Malmö har ökat med fyra gånger på lika många år. I år ser det ut som ca 700 ensamkommande flyktingbarn kommer till Malmö.

Vad som menas med barn är lite luddigt då det gäller personer oftast i de övre tonåren som normalt kallas ungdomar. Dessa ensamkommande ”barn” har dessutom en ganska hygglig engelska att komunicera med.

Vidare skriver TS att kostnaden för att inhysa barnen på ett privat vårdboende är 1995kr per barn och dygn för de första 15 platserna därefter 2200kr per dygn. Summorna motsvarar Malmös egna kostnader enligt sociala resursförvaltningen i Malmö enligt TS artikel.

Om jag då räknar på TS siffror, och säg då att detta boende varar i 10 månader, då ger en enkel uträkning av detta om vi avrundar till 2000 per ”barn” följande summa. 2000Kr x 30dagar x 10månader x 700st = 420.000.000 kr d.v.s nästan en halv miljard svenska kroner.

Min reflektion på detta blir att när asyl och därefter permanent uppehållstillstånd beviljats startar anhöriginvandringen, viket i ett senare skede adderar på nämnda summa.

Dessa ”barn” har oftast betalt stora pengar för att komma hit, pengar de troligen skaffat med hjälp av föräldrar och syskon och andra anhöriga. Varför, ja det får ni räkna ut själva. Tro bara inte att dessa människor har samma syn på ”barn” som vi har här i sverige.

I en familj med 2,3 eller kanske 4 barn, hur väljer man ut vem som skall få ett bättre liv och vad säger man till de övriga barnen som inte får samma möjlighet.

Ovanstående siffror för denna mottagning är en för mig ofattbar summa och jag måste helt enkelt själv tvivla på att siffrorna är riktiga.

Men OM de är riktiga kan jag inte annat än uppröras då jag tänker på behandlingen av sjukskrivna, arbetslösa och pensionärer som våra styrande tycker är helt OK.

Nu skall man inte ställa grupper mot varandra men det är svårt att låta bli när artikeln till vänster om denna på samma sida i SKD lyder -tusentals utförsäkade från sjukkassan- eller man senare på kvällen ser uppdrag granskning och behandlingen av denna sjuka kvinna som efter besked från kassan tog sitt liv i ren desperation.

Detta kallas för övrigt arbetslinjen av alliansen.

Jag trodde i min enfald att riksdag och regering invaldes av svenska folket för att se till svenska folkets bästa inte för att tala om för pöbeln att de skall operera bort masken du har i ryggen när du blir sjuk eller arbetslös.

PS

Senaste prognosen jag såg var 2400 ”flyktingbarn” till landet under 2010 (SKD Eslövsidan).

Det blir om vi använder Malmös siffror

2000Krx30dagarx10månaderx2400st = 1.440.000.000 kr

en miljard fyrahundrafyrtio miljoner kroner

Av ct-kommentaren - 14 januari 2010 08:34


SKD 13/1-10 Ledarsidan

Här skrivs om ungdomsarbetslöshet och de olika åtgärder som oposition och sittande regering vill/har gjort för att motverka detta. Samtliga åtgärder är av ekonomisk natur och är ämnat att stimmulera till anställningar för företagarna.

Detta har provats tidigare och visat sig vara fullständigt meningslöst, så varför göra om samma misstag igen till ingen nytta.

Erbjud istället alla 40 talister full pension så skapas det lediga arbeten på en gång. Det skulle i bästa fall tidigast kunna genomföras 2011 och då handlar det endast om 3 årskullar, men det handlar om att få ut alla ungdomar i arbetslivet och inte låta dem passiviseras som sker idag.

Detta skulle vara en engångs åtgärd p.g.a den rådande arbetsmarknaden och inte ses som en permanent sänkning av pensionsåldern, en gyllende chans att få både ungdomar, invandrare och kommande sådana att snabbare integreras i samhället.

Vi skulle på köpet troligen också få ett lungnare samhälle med minskat våld och förstörelse.

Av ct-kommentaren - 13 januari 2010 13:19


SKD Onsdag 12/1-10


Jaha, nu är Sverigedemokraterna (SD) på tapeten igen.

Denna gång på Läsarnas spalt. Men denna gång är det en kille med lite sunt förnuft under håret som skrivit. Han påpekar att det råder yttrandefrihet i Sverige. Att det faktum att det finns många som röstar på detta parti (SD) är de etablerade partiernas misslyckande med att reprensentera det svenska folket. Inte som många tycks tro, att det enbart beror på den flyktingpolitik som idag bedrivs i Sverige av de etablerade partierna (även om detta är huvudspåret).

Han har helt rätt i detta.

Då de etablerade partierna börjar går i takt med Sveriges befolkning kommer troligen detta parti (SD) att självdö, och inte lämna så mycket spår efter sig. Vi måste våga erkänna att både riksdag och regering (både nuvarande och tidigare) kapitalt misslyckats med flykting/invandrings frågorna.

Vi tar emot dem som kommer trots avsaknad av vettiga bostäder, det skapas ghettoliknande områden där de bosätter sig (EBO) och viktigast av allt vi saknar arbetstillfällen för dem. Därefter passiviserar vi dem genom att inte kunna erbjuda dem arbete och ger dem bidrag istället. Är det någon som då tycker det är konstigt att en majoritet av folket korrar.


Jag tycker att denna fråga är så stor att den bör överföras till EU och inte hanteras på nationell nivå.

Inte minst med tanke på Finland och Danmark och deras mottagande.


Oavsett åsikter råder i Sverige åsikts/yttrandefrihet, detta måste respekteras om vi även i fortsättningen skall kunna kalla Sverige för en demokrati med respekt för allas åsikter, även om en del röstar fel enligt egen uppfattning.

Av ct-kommentaren - 10 januari 2010 14:48

SKD 20100110 under rubriken "Ny istid eller växthuseffekt" skriver Lars J Eriksson.

Nu är det en ny guro som uttalat sig i expressen, en professor Wibjörn Karlén vid Stockholms universitet som hävdar att vi mycket väl kan befinna oss inför en ny istid. Sanningen är väl snarare att ingen vet och att det spekuleras hej vilt. Det kommer troligen att sluta med att ingen tror på någon. Istider komma och gå, så har det sett ut sedan jorden föddes. Miljörörelsen kommer troligen att idiotförklara nämnda professsor, för det passar inte in i deras sanningsperspektiv. Visst påverkar vi miljön med avgaser, skogsskövling, energibehov etc: men detta beror på den gemensamma faktorn, nämligen att vi börjar bli alltför många människor på detta klotet.  Detta faktum talas det tyst om då ingen kan ge ett svar på hur det skall gå till för att stoppa befolkningsökningen vilket tyvärr är ett måste. Jag är ledsen att behöva säga att inte heller jag har något svar på denna fråga.


Under läsarnas åsikter kan jag läsa om försäkringskassans ledarskaps karusell,

Försäkringskassans tidigare chef Adriana Lender fick sparken då hon inte klarade jobbet och ersattes av Curt Malmborg som fick sparken för han inte heller fixade jobbet, han ersattes då av Adriana Lender. F-n tro´t men på den här nivån kan man göra precis som man vill. Kanske dags att titta på de som anställer denna kategori människor istället. 

Presentation


Fri & Oberoende

Fråga mig

0 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
       
1
2
3
4
5
6
7
8
9 10
11
12
13 14
15
16
17
18
19 20 21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<<
Januari 2010
>>>

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik


Skapa flashcards